La reunión, solicitada por el representante de la multisindical en la región de Aysén, se produjo en un contexto de creciente incertidumbre respecto al proyecto de Ley impulsado por la Subsecretaría de Pesca. En particular, los trabajadores manifestaron su desconfianza hacia el modelo de participación propuesto y los talleres realizados en el marco de este proceso.
Multisindical plantea sus inquietudes
Durante el encuentro, la Multisindical entregó una carta al ministro Grau en la que se detallaron las principales inquietudes del sector. Los dirigentes señalaron que el proceso pre legislativo hasta ahora ha carecido de claridad en cuanto a los objetivos reales del Gobierno respecto a la regulación de la industria acuícola, lo que ha generado confusión en torno a las expectativas del Ejecutivo.
Al finalizar el encuentro la Multisindical emitió un comunicado de la reunión donde participaron junto al ministro la delegación compuesta por: Miriam Chávez, Carolina Cuevas, Alejandro Santibáñez, Marcos Parra, Máximo Concha, Abraham Abad, José Igor, Rodrigo Gallardo, Ramón Vera, Jorge Jiménez, Rodrigo Vera.
Declaración después de la reunión
«La reunión solicitada por nuestro representante en la región de Aysén, responde a la incertidumbre que ha generado el modelo propuesto por la Subsecreatría de Pesca en cuanto a la elaboración de la nueva Ley de Acuicultura y los talleres participativos», expusieron los dirigentes en la declaración.
Por esta razón, se entregó al ministro de Economía una carta en la que «indicamos nuestras aprensiones sobre el proceso, que no permite saber qué es lo que el Gobierno desea regular, pues este proyecto de nueva ley no contiene el mensaje que motiva proponer la nueva regulación».
Además, señalaron que ven como una amenaza «las nuevas guías de Evaluación Ambiental del SEA, la elaboración de los Planes de Manejo de las distintas Reservas Nacionales de Conaf, la Consulta Indígena por el SBAP, lo que pone en duda y se contradice con lo planteado por el Ejecutivo acerca de la real voluntad del Gobierno por confirmar a la salmonicultura como el aporte social y económico real que es».
Por otra parte, señalaron en la declaración que «hicimos ver al Sr. Ministro nuestra incomodidad por la desmedida participación de ONG anti industria en este proceso prelegislativo, nos preocupa ver la incidencia que actores y activistas ambientalistas están teniendo y hasta dónde han logrado hacerse con posiciones de poder en servicios fundamentales para el futuro de nuestra actividad como Medioambiente y Subpesca. Las señales que envían son muy negativas y van en contra de nuestras fuentes laborales, del desarrollo de las regiones y atentan directamente en contra de la Industria».
«Le expresamos nuestra profunda decepción por todo anterior, que sus conversatorios solo pueden ser tomados como un evento de sociabilización y no pueden ser tomados como un insumo real y eficiente para generar una ley tan importante, la falta de actas que refrenden los mismos y la falta de visión concreta sobre lo que el ministerio realmente desea para la industria», manifestaron los dirigentes e indicaron que también al ministro le plantearon los motivos que fundamentan la nueva ley y no están claros y «debemos trabajarlos en conjunto».
Por otro lado, sostuvieron que «el ministro nos comunicó que existe una mesa de trabajo con la industria (la que desconocíamos) en la que están abordando una agenda corta en función de temas específicos, de los cuales no sabemos, sobre esto el Ministro comenta que no han tenido avances, tal vez por falta de voluntad y/o confianza de parte de la industria, lo plantea solo como apreciación y no como conclusión, a lo que respondimos que en el lugar de la industria y basados en las amenazas señaladas y el cómo avanzan otros procesos como las ECMPO, planes de manejo Kaweskar y Guaitecas, reglamentos y consultas SBAP, nosotros también tendríamos desconfianzas y tampoco participaríamos».
Por todo lo anterior se expresa claramente al representante de la cartera que, «la Multisindical exige del Ministerio de Economía que entregue señales concretas de voluntad del Gobierno para desarrollar el dialogo, esto es, frenar planes de manejo, consulta indígena SBAP, solucionar los problemas que genera la Ley Lafkenche y eliminar la participación de las ONG irresponsables en la toma de decisiones del futuro proyecto de ley, solo con eso estamos dispuestos a participar de un proceso que otorgue certezas a los trabajadores».
El ministro plantea que desea que se avance en un gran acuerdo sectorial y que se avance hacia una propuesta de mejoras para el sector, «a lo que respondimos en torno a lo enunciado en el párrafo anterior, se necesitan garantías y solo con eso podemos avanzar, la respuesta del ministro fue conversar durante este mes (diciembre 2024) en torno a generar mesa entre industria, trabajadores, proveedores y todos quienes tengan injerencia»
Desde la Multisindical señalaron que, «de igual manera, Valesca Montes, jefa de Asesores de la Subpesca nos indicó que realizaran nuevos conversatorios sobre la NLA en coordinación con dirigentes sindicales en la región de Magallanes y la Araucanía, nosotros no contábamos con esa información, y como siempre hemos afirmado: la Multisindical es respetuosa de la libertad Sindical e independencia de acción de estos»
Resumiendo, «hemos transmitido que de no existir las garantías solicitadas no seremos parte de este y de ningún proceso que pretenda afectar la industria y sus trabajadores, lo que haremos presente públicamente», culminaron desde el gremio.
