A comienzos de junio la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) concluyó que 60 economías no prohíben o fallan en la prohibición de la importación de productos producidos total o parcialmente bajo trabajo forzoso. Sobre esta base, el USTR recomendó la imposición de un nuevo arancel general de 12,5% que afectaría a países como Chile, Argentina, Brasil, Australia, China, India, Perú, Corea del Sur y Japón.
En este escenario, la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) y sus socios sectoriales de alimentos y forestal se coordinaron para definir una estrategia conjunta de cara a la decisión final del USTR, que se adoptará tras una ronda de audiencias en Washington a partir del 7 de julio.
Sofofa, Frutas de Chile, SalmonChile, Chilealimentos, Vinos de Chile y la Corporación Chilena de la Madera (Corma) llegaron este jueves hasta Teatinos 180 para reunirse con la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), Paula Estévez. En el encuentro, los gremios transmitieron sus inquietudes frente a la recomendación del USTR, mientras que el Gobierno delineó sus expectativas y prioridades ante este escenario. Las partes también intercambiaron ideas para afinar una estrategia conjunta en el marco de las negociaciones comerciales entre Chile y Estados Unidos.
Articulación público-privada
Rodrigo Yáñez, secretario general del gremio industrial, calificó como “productiva” la reunión, en la que se subrayó la “relevancia de tener una articulación público-privada virtuosa con el objeto de garantizar la competitividad de nuestras exportaciones en el mercado estadounidense”.
El presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio valoró la instancia de coordinación público-privada y destacó la relevancia estratégica del mercado estadounidense para la industria frutícola nacional. «Estados Unidos es un mercado estratégico para la fruta chilena y un socio comercial con el que mantenemos una relación de largo plazo, sustentada en el Tratado de Libre Comercio vigente desde 2004. Confiamos en que los espacios de diálogo y negociación permitirán resguardar una relación comercial que ha generado beneficios tanto para Chile como para Estados Unidos, asegurando el abastecimiento de fruta fresca para los consumidores estadounidenses durante su contraestación».
A excepción Sofofa y Chilealimentos, las asociaciones exportadoras, además de AquaChile y la embajada chilena en Washington, solicitaron participar en las audiencias del USTR.
Productos trascendentales para la oferta local estadounidense
Patricio Melero, presidente de SalmonChile señaló que “como SalmonChile, nos sumamos a la misión liderada por SOFOFA y los principales gremios exportadores para exponer la posición chilena frente a la inclusión de nuestro país por parte del USTR entre las economías cuestionadas bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. Nuestra prioridad en Washington es explicar técnicamente por qué el salmón de cultivo debe ser incluido en el Anexo A (exenciones) y no en el Anexo B, que está expuesto al arancel del 12,5%. Es fundamental precisar que el salmón chileno no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa para asegurar el abastecimiento de ese mercado. Por ello, imponer este gravamen sería un error estratégico que terminaría operando como un impuesto directo al consumidor norteamericano, encareciendo un alimento saludable y esencial en su dieta”
Estados Unidos es el principal mercado para los salmones, con exportaciones por más de US$ 2.000 millones en 2025, y figura como el segundo mercado más importante para la fruta, con exportaciones por US$ 1.411 millones durante la temporada 2024-2025, concentradas principalmente en uva de mesa, cítricos y arándanos. Los gremios exportadores aseguran que se trata de productos que complementan la oferta local estadounidense.
