Salmonicultora llama a Greenpace a que haga «honor a su nombre»

Un nuevo capítulo se escribe en la tensa relación que existe entre la industria salmonicultora y las ONGs en Chile. Tras la mediática polémica que dejó la subdirectora de Campañas de Greenpeace, Estefanía González, en su columna de opinión publicada en Radio Bío Bío el pasado 15 de julio, donde acusó de avaricia a la salmonicultura chilena, alzó la voz nuevamente en el mismo medio de comunicación este 31 de julio, el gerente general de Multi X, Cristián Swett, a través de una columna de opinión llamando a Greenpeace a que haga honor a su nombre. Recordar que la representante de la organización, indicó en el artículo previo casos de sobreproducción de las salmonicultoras Multi X y Nova Austral y señaló que la industria miente sistemáticamente  y que «se han beneficiado con miles de millones de pesos provenientes de las arcas fiscales… ¿y quieren más?», señaló la activista en dicha oportunidad. A lo que el gerente general de Multi X, respondió que la última columna de Estefanía González, «es un recordatorio de cómo algunas ONGs internacionales, en lugar de ser aliados en el desarrollo sustentable, se han convertido en actores que, sin esperar los conductos regulares, hacen prejuicios que lapidan a la industria del salmón, desinformando y llevando a la comunidad a verla como un enemigo». Sobre los casos  Respecto a los casos de sobreproducción, Swett, indicó que son «casos que aún están en proceso de resolución y no han concluido, adelantando juicios sin explicar ni esperar la decisión de la autoridad, la cual tiene que ponderar argumentos y muchos antecedentes. Juzgar sin mostrar las visiones de todas las partes de un conflicto, es derechamente atentar contra la justicia». Añadió que «el cumplimiento de la normativa ambiental es evaluado por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y los tribunales de justicia, quienes cuentan con la experiencia profesional y técnica para abordar estos casos de manera imparcial. Estas instituciones son las encargadas de resolverlos, y no Greenpeace (quien en estos procesos aparece como una de las partes)». Mencionar que el pasado de 17 julio, Swett ya había respondido a los dichos de González en el mismo medio, expresando su profunda preocupación «por la falta de objetividad que han demostrado algunas ONG ambientalistas (…) La columna está plagada de información falsa, de imprecisiones y generalizaciones». Transparentar financiamiento  El gerente expuso que «estas organizaciones operan con millonarios recursos financieros, cuyo origen insisten en ocultar, lo cual nos lleva a insistir en la misma pregunta: ¿a qué intereses realmente responden? La negativa a transparentar sus fuentes de financiamiento arroja un enorme manto de dudas». «Llamamos a Greenpeace a que realmente haga honor a su nombre y busque la paz verde desde la vereda de la transparencia y la verdad. Por nuestra parte se pondrán todos los esfuerzos y energía en mejorar cada día más los estándares de la industria, colaborando con las autoridades ambientales y sectoriales para que puedan cumplir su función, y mostrando la verdad con la mayor transparencia posible», manifestó el representate de la firma. Swett sostuvo que Chile logrará avances significativos cuando exista una mirada de futuro donde el desarrollo económico y la preservación del medio ambiente vayan de la mano. «Las ONG pueden mostrar sus miradas, pero sin condenar a toda una industria de forma genérica, liviana y sin esperar la voz de la autoridad», aseveró. Ley Navarino La representante de Greenpeace, también hizo hincapié en su columna en que la industria en su conjunto recibió millonarios recursos de subvención bajo la Ley Navarino como forma de refutar lo dicho por el ex presidente Eduardo Frei en el pasado Salmón Summit donde indicó que el sector opera «sin un peso del Estado». Al respecto, el ejecutivo de Multi X, afirmó que es «completamente falso, y se hace una descripción sensacionalista y distorsionada de la realidad en el sur de Chile. La Ley Navarino a la que hace referencia, fue una forma de fomentar, hace casi 50 años, la generación de actividad pesquera en la Provincia de Tierra del Fuego, donde se produce menos del 3% del salmón. No fue concebida como un subsidio a la salmonicultura como ella lo plantea, sino que a la pesca en general».  Lea la columna completa de la subdirectora de Campañas de Greenpeace publicada el 15 de julio. Lea la columna completa del gerente general de Multi X publicada el 17 de julio. Lea la columna completa del gerente general de Multi X publicada el 31 de julio.