Este jueves, se llevó a cabo la audiencia de alegatos de la causa «Cooke Aquaculture Chile S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente» en el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia, ante los ministros Javier Millar Silva, Carlos Valdovinos Jeldes y Juan Ignacio Correa, ministro subrogante de la Ilustre Corte de Apelaciones de Valdivia.
En la audiencia presencial, ambas partes presentaron sus posiciones. Por un lado, Eduardo Vásquez Maldonado, abogado de Cooke Aquaculture Chile, expuso los argumentos de la empresa, mientras que Katharina Buchsmann, abogada de la Superintendencia del Medio Ambiente, presentó los alegatos de la autoridad regulatoria.
Alegatos de Cooke Aquaculture Chile y SMA
Cooke Aquaculture Chile argumentó que la Superintendencia del Medio Ambiente infringió el deber de objetividad al ocultar antecedentes favorables a la empresa en el expediente administrativo.
La empresa defendió que la operación del Centro de Engorda de Salmónidos (CES) Huillines 3, ubicado en el Estero Cupquelán, dentro del Parque Nacional Laguna San Rafael, no supone ningún riesgo o peligro inminente para el medio ambiente, tal como lo demuestran los pronunciamientos de las autoridades sectoriales competentes.
Además, destacaron que los proyectos técnicos, cuando la actividad no está autorizada por una Resolución de Calificación Ambiental (RCA), no deben interpretarse como máximos productivos, como lo ha hecho la Superintendencia del Medio Ambiente en este caso.
Por su parte, la Superintendencia del Medio Ambiente defendió su resolución que paralizó la siembra del centro de cultivo Huillines 3, señalando que la medida era necesaria para la protección del medio ambiente, y reiteró su interpretación sobre los proyectos técnicos no autorizados.
Origen de la controversia y solicitud de Cooke
El origen del conflicto judicial se encuentra en la resolución emitida por la Superintendencia del Medio Ambiente el 16 de enero de 2024, que ordenó una medida provisional que paralizó la siembra en el centro de cultivo Huillines 3. En respuesta, Cooke Aquaculture Chile solicitó al tribunal dejar sin efecto dicha resolución y pidió la condena en costas de la Superintendencia por la medida tomada.
El Tercer Tribunal Ambiental continuará con el análisis de la causa y se espera una resolución en las próximas semanas.
