La acción busca revertir la Resolución Exenta Nº11/Rol A-018-2023, emitida el 6 de marzo de 2026, que rechazó el recurso de reposición presentado por la compañía y, en consecuencia, su Programa de Cumplimiento (PdC) respecto del Centro de Engorda de Salmones (CES) Matilde 1, ubicado en la Región de Magallanes.
Antecedentes de la autodenuncia
En octubre de 2022, Australis se autodenunció ante la SMA por sobreproducción en 33 centros de engorda de salmones, equivalente a más de 81.000 toneladas de biomasa. La nueva administración de la empresa impulsó un ajuste global de producción que, hasta marzo de 2026, ha significado una reducción de casi 110.000 toneladas, con un avance del 83%.
La estrategia incluyó disminuir la producción tanto en los centros infractores como en otros CES ubicados en el mismo ecosistema o cuerpo de agua, respaldada por estudios de hidrodinámica y transporte de partículas en fiordos y canales australes. En el caso del Canal Utarupa, donde se encuentran los CES Matilde 1 y 2, la reducción comprometida está prácticamente ejecutada.
Los argumentos de Australis
La compañía sostiene que la SMA aplicó un criterio “restrictivo y formalista”, al exigir que la compensación se realice únicamente en el mismo centro infractor, sin considerar la evidencia científica que demuestra la eficacia de reducir la producción en CES vecinos dentro del mismo cuerpo de agua.
Australis acusa que la resolución:
- Ignora informes técnicos elaborados por expertos nacionales e internacionales.
- Desconoce el principio de confianza legítima, ya que en ocasiones anteriores la SMA había aceptado compensaciones en centros distintos al infractor.
- Carece de fundamentación técnica y jurídica, generando una “condición de indefensión” para la empresa.
- Frustra el objetivo de los instrumentos de cumplimiento ambiental, imponiendo cargas desproporcionadas.
Lo que solicita la empresa
En su presentación, Australis pide al Tribunal Ambiental:
- Anular la resolución de la SMA que rechazó el PdC.
- Ordenar retrotraer el procedimiento de evaluación, considerando todos los antecedentes técnicos y legales.
- Reconocer la validez de las reducciones ya ejecutadas como parte del ajuste global de producción.
Un caso con impacto sectorial
Este conflicto no solo enfrenta a una de las principales empresas salmoneras con la autoridad ambiental, sino que también abre el debate sobre el alcance y flexibilidad de los Programas de Cumplimiento en Chile. La resolución del Tribunal Ambiental podría marcar un precedente en la forma en que se aplican estos instrumentos en casos de gran escala y complejidad ecosistémica, especialmente en la salmonicultura del sur del país.
