La prolongada disputa judicial entre el grupo chino Joyvio e Isidoro Quiroga por la compraventa de Australis Seafoods sumó un nuevo capítulo. Según informó La Tercera, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad presentado por las sociedades vinculadas al empresario chileno y anuló íntegramente el laudo arbitral que, en agosto de 2025, había ordenado el pago de cerca de US$300 millones a favor de la compañía asiática.
La decisión constituye un giro relevante en uno de los conflictos empresariales más importantes que ha enfrentado la salmonicultura chilena en los últimos años. Sin embargo, el fallo no determina quién tiene la razón respecto del fondo de la controversia ni se pronuncia sobre la existencia o inexistencia de sobreproducción, ocultamiento de información o incumplimientos regulatorios durante la venta de Australis en 2019. Lo que analiza la Corte es si el tribunal arbitral resolvió la controversia dentro de los límites planteados por las partes.
La Corte anuló íntegramente el laudo arbitral
De acuerdo con la sentencia de la Corte de Apelaciones, el recurso de nulidad se sustentó en que el tribunal arbitral otorgó una solución jurídica distinta a la solicitada por Joyvio durante el proceso arbitral.
El fallo recuerda que la empresa china ejerció como acción principal la resolución del contrato de compraventa de Australis junto con una indemnización de perjuicios y, subsidiariamente, una acción autónoma de indemnización fundada en el supuesto incumplimiento de las declaraciones y garantías otorgadas por los vendedores al momento de la operación.
No obstante, la Corte concluyó que el tribunal arbitral terminó acogiendo una figura distinta: una restitución parcial del precio pagado por la compañía, equivalente a una rebaja del valor de la operación, mecanismo que —según la sentencia— nunca fue planteado como acción dentro del debate jurídico desarrollado durante el arbitraje.
El eje del fallo
¿Qué dijo la Corte? Que el tribunal arbitral terminó dando una solución que ninguna de las partes había pedido exactamente. En vez de pronunciarse sobre la indemnización reclamada por Joyvio, ordenó una devolución parcial del precio pagado por Australis. Como esa alternativa no formaba parte de las acciones debatidas durante el juicio, la Corte consideró que el arbitraje se salió de los límites del caso y, por ello, anuló el laudo.
Un precedente para el arbitraje comercial en Chile
La Tercera destacó que la resolución podría transformarse en uno de los precedentes más relevantes para el arbitraje comercial internacional en Chile, considerando que la intervención de los tribunales ordinarios sobre laudos arbitrales internacionales ha sido históricamente excepcional.
En la misma línea, El Mostrador enfatizó que la Corte no revisó el mérito económico o ambiental del conflicto, sino exclusivamente la forma en que el tribunal arbitral construyó su decisión, concluyendo que ésta excedió el marco procesal fijado por las partes.
El propio fallo reafirma este criterio al señalar que la revisión judicial de un laudo arbitral no constituye una nueva instancia para revisar los hechos o reinterpretar el derecho aplicado por los árbitros, sino únicamente para verificar si concurrieron las causales estrictas de nulidad previstas por la legislación vigente.
Implicancias para la industria salmonera
Más allá del conflicto entre Joyvio e Isidoro Quiroga, esta sentencia vuelve a poner en evidencia que el valor de una empresa salmonera no depende únicamente de su producción o sus resultados financieros.
Aspectos como los permisos ambientales, las autorizaciones para producir, el cumplimiento de la normativa y toda la información que se entrega durante una compraventa pueden terminar siendo tan importantes como los propios activos de la compañía.
Por eso, el caso Australis se ha transformado en un referente para futuras operaciones dentro de la industria. La decisión de la Corte recuerda que, cuando existen diferencias entre compradores y vendedores, los tribunales arbitrales deben resolver estrictamente sobre aquello que las partes discutieron durante el proceso y no sobre materias distintas.
En una industria altamente regulada como la salmonicultura, donde los permisos y el cumplimiento normativo forman parte del valor de una empresa, este fallo probablemente será observado con atención por inversionistas, compañías y asesores que participen en futuras operaciones corporativas.
¿Qué viene ahora para el caso Australis?
El fallo deja sin efecto la millonaria condena dictada en agosto de 2025, pero no pone fin al caso Australis. La disputa entre Joyvio e Isidoro Quiroga continuará en los tribunales, mientras la sentencia de la Corte ya comienza a perfilarse como un precedente para futuros arbitrajes y operaciones de compraventa de empresas en Chile, según reportó Emol.
