El Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, oficializó por instrucción del presidente Donald Trump la conclusión de la investigación bajo la Sección 301, aplicando sobretasas arancelarias del 10% y 12,5% a 60 socios comerciales. En el caso de Chile, la tarifa escaló al tramo máximo del 12,5% debido a que el país no cuenta con una prohibición legal explícita contra la importación de bienes elaborados con trabajo forzoso, criterio exigido por la Casa Blanca para acceder a la tasa reducida del 10%.
Aunque el Fact Sheet de la USTR estableció exenciones para materias primas estratégicas y productos agrícolas como el cobre, el litio y las frutas frescas, el salmón de cultivo chileno quedó excluido del Anexo A, sufriendo un incremento de 2,5 puntos porcentuales respecto a la tarifa temporal del 10% que vencía esta semana.
Declaraciones de los gremios
A través de un comunicado público, SalmonChile cuestionó la inclusión del sector en un castigo regulatorio que no responde a la realidad productiva del país.
«Dado que Estados Unidos no produce salmón y no hay razón para aplicar el arancel, nuestra expectativa era que Chile no fuera incluido en esta medida y, particularmente, que el salmón de cultivo chileno fuera incorporado al Anexo A y, por lo tanto, quedara exento de un nuevo arancel», declararon desde el gremio.
Asimismo, recordaron que la acuicultura nacional representa más del 40% del salmón que consumen los estadounidenses, advirtiendo que el incremento tributario afectará directamente el precio final al consumidor en EE. UU. Ante esto, SalmonChile hizo un llamado urgente a la Cancillería y a la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) para agotar las instancias diplomáticas y negociar exenciones o rebajas tributarias.
En esta misma línea, Loreto Seguel, Presidenta Ejecutiva del Consejo del Salmón declaró que,» Esta decisión ha sido perjudicial para Chile y para nuestros sectores exportadores, y por ello hemos respaldado y seguiremos respaldando las gestiones bilaterales que está impulsando la autoridad, lideradas por el canciller, para revertir esta medida. Creemos firmemente que un desafío como este se enfrenta con visión país y eso debe traducirse en una colaboración público – privada comprometida».
La postura del Gobierno: «No hay bienes chilenos con trabajo forzoso»
Frente a la determinación de la Casa Blanca, el Gobierno de Chile, a través de una declaración pública emitida por la SUBREI, fue enfático en aclarar que la resolución de la USTR no sostiene que Chile exporte bienes producidos con trabajo forzoso ni identifica productos chilenos bajo esa condición. La autoridad remarcó que el país cuenta con una institucionalidad laboral sólida, un marco regulatorio robusto y un firme compromiso con la erradicación del trabajo infantil y forzado respaldado por convenios internacionales.
Desde la Subsecretaría explicaron que el incremento responde a una política comercial de aplicación transversal que abarca al 99,4% de las importaciones estadounidenses afectando a más de 60 economías y no a una medida dirigida específicamente contra el país. En esa línea, el Gobierno lamentó que la sanción no se condiga con los antecedentes técnicos y jurídicos presentados ante la USTR, confirmando que mantendrán las negociaciones institucionales con Washington para buscar la exclusión de productos clave de la canasta exportadora nacional, como el salmón.
