Directora nacional de Sernapesca: “Les aseguro que, si hubiese algún error, los primeros en darse cuenta serían los acuicultores”

Tras las duras críticas al subsecretario de Pesca, Julio Salas, cuestionado por entregar datos erróneos a la Comisión Mixta durante la discusión del proyecto de fraccionamiento de recursos marinos, surgió nuevamente un escenario de desconfianza en la industria del salmón, ad portas del desarrollo de una nueva Ley de Acuicultura. Debido a que algunos participantes del sector pesquero y acuícola, así como representantes políticos, sostienen que esa información condujo a la votación que finalmente disminuyó la cuota de la merluza para los industriales del 60% al 48%, y estableció la de los pescadores artesanales en un 52%, lo que provocó el anuncio del cierre de plantas como PacificBlu, el funcionario en cuestión declaró a través de algunos medios nacionales que esta situación no tuvo influencia en el resultado de la votación. En este escenario, nuestro medio de comunicación conversó con la directora nacional de Sernapesca, María Soledad Tapia, quien explicó que “nosotros hemos podido escuchar, tanto al ministro como a nuestro subsecretario de Pesca, que han señalado que esta fue justamente una actualización de un dato que no se realizó. Pero nosotros confiamos en que el resto del trabajo, que es de 21 pesquerías, está bien. Están todos los datos correctos. De hecho, incluso ustedes pueden haber visto en la Comisión Mixta donde se discutió que algunos, incluso diputados y senadores, dijeron que para ellos la información estaba en el Servicio Nacional de Pesca”. Reforzó que “la información justamente está en el Servicio Nacional de Pesca, actualizada. Está la información de las cuotas pesqueras y un montón de otras informaciones. Y muchas de estas nosotros las recabamos por sistemas de trazabilidad, y las empresas han ido avanzando notoriamente en la entrega de información. Hay obligaciones por ley de la entrega de información”. Por su parte, la jefa de la División de Acuicultura de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca), Constanza Silva, aclaró que “la larga discusión de la Ley de Pesca y la larga discusión de la Ley de Fraccionamiento llevó un proceso de generación de información bastante grande dentro de la institución. Esta información se fue entregando paulatinamente al momento en que se entregaban los proyectos. Y ese es el tema que salió en una de las últimas discusiones de una de las últimas de las 22 pesquerías que se estaba llevando a cabo. La información que se usó desde que entró el proyecto en la Cámara del Senado era la misma que se habló en ese instante, y esa información estaba actualizada hasta septiembre de 2024, porque fue cuando se entregó el proyecto”. “Esa poca certeza de la actualización que tenían los diputados y los senadores sobre si se había actualizado esa información o no, eso fue lo que llevó a estas discusiones. Claramente, nosotros como Subsecretaría generalmente nos apoyamos en los datos que entrega el Servicio Nacional de Pesca, y esos son los datos que entregamos, que estaban públicos, y que todos los diputados y senadores que estaban en ese momento tenían también, porque sus asesores se los habían entregado”, prosiguió Silva. La representante de la División de Acuicultura de Subpesca aseguró que “Chile es uno de los países que tiene mayor cantidad de información respecto de pesca y acuicultura y de los más transparentes. Tenemos informes publicados mensualmente, semestralmente y anualmente en ambas instituciones, Sernapesca y en la Subsecretaría de Pesca, y trabajamos con esa información de cara a los productores”. María Soledad Tapia complementó diciendo que “lamentablemente nuestro subsecretario lo señaló, ahí no se actualizó, y ellos están conversando también con Subsecretaría para poder subsanar eso. Pero también estamos tranquilos porque tenemos la confianza de diputados, senadores; de hecho, muchos de ellos van a la información base del servicio y nos hacen muchas consultas, por lo que es una de nuestras labores mantener actualizada esa información y las empresas también, porque si no lo hacen son sancionadas. Por lo tanto, también se produce un ciclo virtuoso donde se pide y entrega información”. La importancia de la transparencia  Al mismo tiempo, la directora nacional de Sernapesca destacó que “tanto en Pesca como en Acuicultura hay un gran porcentaje y volumen de cumplimiento en la entrega de información. Y eso también es reconocido de manera internacional en estándares internacionales de transparencia como es FITI, donde Chile ha demostrado que tiene esta información de manera transparente en sus páginas web, tanto de la Subsecretaría como del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura. También el INDESPA tiene información relevante acerca de proyectos de inversión en pesca y acuicultura”. Además, en el contexto de su participación en el Summit Acuícola 2025 realizado en Puerto Varas, manifestó que la entrega de datos e información precisa “es un tema que debemos fortalecer, pero combinando, como hemos visto en el Summit, con tecnología, porque la tecnología nos facilita la información, el análisis con inteligencia artificial, y lo repetí muchas veces durante el evento, con transparencia”. “Porque si no ocurre, ¿cierto?, estas situaciones finalmente no le hacen bien al país, no les hacen bien a los sistemas, no le hacen bien a la pesca artesanal, a la pesca industrial o a la acuicultura, porque las personas empiezan a dudar. Pero también tenemos que, justamente por eso, acotar el problema. Esto fue una información en una pesquería que no fue actualizada. Todo el resto de la información está actualizada. Así que nosotros esperamos que todo esto se resuelva favorablemente”, reiteró Tapia. Colaboración con la academia y mensaje a la industria del salmón La directora del servicio también abordó la importancia de la colaboración con los centros universitarios y de investigación. “Es fundamental que trabajen con nosotros, por eso estos tipos de trabajo público-privado son relevantes porque de una u otra forma obliga a que todos nos sentemos a conversar cuáles son los problemas, cómo se pueden solucionar. Están los financiamientos, como por ejemplo con Corfo o también a través de las mismas empresas donde hay entidades científicas que tienen un valor hacia la comunidad y otorgan tranquilidad para que nosotros tomemos esos avances y vayamos mejorando la fiscalización, pero también la norma. Por eso es tan importante que la norma sea flexible, porque si no, en el fondo, es como camisas de fuerza que tú te colocas y obligas a instituciones a tener que hacer quizás procedimientos que ya están obsoletos o que quizás ya los podrías hacer incluso con un monitoreo electrónico, o podrías tener otros tipos de sistemas que facilitarían la vida a las empresas y a las instituciones fiscalizadoras, y con transparencia a la ciudadanía”. La líder de Sernapesca también entregó un mensaje a la industria del salmón, asegurando que “tienen que estar tranquilos porque es la información que ellos nos entregan de manera transparente. También hay exigencias por ley para los centros de acuicultura de información que tienen que entregar y que tiene que estar disponible, y eso también está en nuestro sitio web. Yo les aseguro que, si hubiese algún tipo de error, los primeros que van a darse cuenta, de cierto, van a ser los mismos acuicultores que nos lo van a decir. Así que nosotros estamos tranquilos, nuestra información está disponible y es oportuna”, concluyó.