Los resultados obtenidos en la Planta Primaria de Marine Farm en Quellón confirman la efectividad del sistema de video analítica desarrollado por Inclusive Group, que logró un conteo prácticamente idéntico al método tradicional.
Esta información se obtuvo de los resultados en una POC (prueba de conceptos) y la evaluación en el Departamento I+D, correspondiente a la Planta Primaria en Quellón de Marine Farm. Según el informe entregado por I+D, el objetivo se cumplió: el software funcionó correctamente y entregó resultados muy positivos, con un desfase de solo un ejemplar respecto al conteo tradicional realizado por un contador.
Planta Primaria
En el informe de cierre del test de cuadratura de conteo de salmones realizado en la planta de Quellón, se detallan el contexto de la prueba y la metodología de cuadratura aplicada con el sistema calibrador Marelec, los resultados generales obtenidos durante la validación, las diferencias puntuales detectadas —como la presencia de un ejemplar adicional en algunos casos— junto con la explicación técnica de sus causas, además de observaciones sobre la necesidad de mejorar el posicionamiento y mantenimiento de ciertas cámaras, especialmente cuando los lentes se mojan durante los procesos de limpieza con agua, y finalmente, las conclusiones derivadas de las pruebas realizadas.
Desarrollo de la prueba
Durante la prueba de concepto se realizó una cuadratura entre el sistema de analítica desarrollado y el sistema calibrador Marelec actualmente en uso en la planta Quellón en la línea de proceso número 2.
Se utilizó una de las cámaras instaladas apuntando a los bines de izquierda a derecha 11, 9, 7 y 5. En nomenclatura del conteo se utilizó la siguiente numeración:
Resultados generales
La lógica de conteo registra una cantidad de salmones que ingresaron en el bin una vez que el bin deja su posición, es decir, es retirado por los trabajadores, registrando la cantidad, fecha y hora, y reiniciando el conteo una vez que un nuevo bin es colocado en su lugar.
La comparación de los resultados se realizó durante una reunión con el equipo de la empresa contraparte, en la cual se entregaron los valores de conteos basándose en el horario del video de prueba. En la mayoría de los registros, ambos sistemas coincidieron plenamente.
En la siguiente tabla se encuentra la comparación del conteo del calibrador y el conteo del sistema de video analítica en dos registros en los cuales se encontraron diferencias:
Algunos bines específicos, el sistema de analítica reportó 1 ejemplar adicional respecto del conteo del calibrador.
Explicación técnica
Tras revisar los registros de video, se identificó que estas diferencias se deben principalmente a condiciones de iluminación y elementos estructurales que, en ciertos momentos, generan sombras o intersecciones visuales. Esto provoca que el algoritmo detecte un ejemplar adicional en situaciones puntuales, además de la detección de otros elementos como las paletas del sistema, generando una contabilidad extra.
Adicionalmente, se detectó que algunas cámaras requieren mejoras en su posicionamiento y mantenimiento, ya que en ocasiones los lentes quedan mojados debido a los procesos de limpieza con agua. Es importante señalar que las cámaras no presentan fallas técnicas, sino que se ven afectadas temporalmente por humedad en la superficie exterior del lente.
En conclusión, el error del conteo es solo de 1 ejemplar. La prueba de concepto valida que el sistema puede realizar conteo automático de salmones en la línea de producción, alcanzando resultados comparables con la máquina oficial. Las pequeñas diferencias observadas ya están diagnosticadas y pueden corregirse con mejoras en el entorno de instalación. Además, la alimentación continua de los modelos de reconocimiento mejora sustantivamente con el tiempo.
