Un importante fallo judicial ha sacudido a la industria salmonicultora en la región de Magallanes. El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia ha resuelto esta semana la anulación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de un Centro de Engorda de Salmones perteneciente a Australis Seafoods.
El proyecto que tenía dos años de tramitación, pretendía elevar la producción de biomasa de 5.140 a 7.500 toneladas y se vio frenado tras la exitosa objeción de comunidades indígenas y organizaciones ambientalistas del territorio, ya que, según los reclamantes, la operación podría haber generado impactos irreversibles en los ecosistemas marinos y en las comunidades kawésqar.
En este sentido, la reclamación que detuvo el proyecto de Australis Seafoods fue impulsada por la comunidad indígena Kawésqar Grupos Familiares Nómades del Mar, la comunidad indígena ATAP y la comunidad indígena Residente Río Primero. Su acción se vio fortalecida por el respaldo de influyentes organizaciones de la sociedad civil: ONG FIMA, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y Greenpeace.
De acuerdo al fallo del tribunal, la evaluación ambiental presentada por Australis Seafoods para su centro en Magallanes fue insuficiente. La resolución subraya deficiencias significativas en la definición del área de influencia del proyecto, particularmente en lo que respecta a la fauna marina, el paisaje y el turismo. Además, se advierte que estas deficiencias se extendían al análisis del tránsito de embarcacionesy a la dispersión nociva de nutrientesen el agua.
Ante el actual escenario, Australis Seafoods ha manifestado su profunda preocupación. La compañía expresó a InfoSALMON que “la persistente judicialización de proyectos de inversión es una preocupación para el desarrollo sostenible y la certeza jurídica del país. Son recursos judiciales contra el Estado, en este caso el SEA, que ponen en entredicho el sistema en su conjunto. No solo retrasa las inversiones privadas, también distrae recursos estatales y dificulta el establecimiento y maduración de criterios y lineamientos técnicos claros y predecibles”.
En cuanto a las medidas a tomar tras la resolución, Australis comentó que “en el caso particular de este proyecto, respetamos los pronunciamientos de autoridades administrativas y judiciales, nos encontramos estudiando el fallo y analizando las acciones legales y administrativas que la institucionalidad dispone para evaluar pasos a seguir”.
