La autoridad sanitaria noruega confirmó anemia infecciosa del salmón (ISA) en Øksengård, un centro de cultivo ubicado en Saltdal, región de Nordland. El diagnóstico se confirmó el 23 de septiembre y, al día siguiente, Mattilsynet actualizó la norma que regula la zona sanitaria del sector. La modificación nombró expresamente a Øksengård junto a Storvika, sin ampliar la zona de protección ni la de vigilancia y sin añadir restricciones a las ya vigentes.
El registro sanitario oficial identifica la instalación con el número 11272 y consigna una infección activa por ISA HPR-deleted, con fecha de registro del 22 de septiembre. El establecimiento figura para producción de salmón Atlántico destinado a consumo y de reproductores. Mattilsynet señala que Edelfarm opera la instalación y que tanto esa empresa como Salten Stamfisk tienen peces allí. La fecha consignada en el registro debe distinguirse de la confirmación del diagnóstico comunicada por la autoridad, que ocurrió el 23 de septiembre.
¿Por qué no se amplió la zona?
La respuesta está en la cronología. El Instituto Veterinario de Noruega había informado hallazgos compatibles con ISA en Øksengård el 24 de agosto. Dos días después, Mattilsynet confirmó la enfermedad en Storvika, otro centro del fiordo de Skjerstad. Cuando la autoridad estableció una zona de protección alrededor de Storvika el 11 de septiembre, incluyó a Øksengård porque ya existía una sospecha sanitaria en ese establecimiento. Por eso, su posterior confirmación llevó a actualizar la redacción de la norma, sin modificar los límites de la zona.
La decisión original consideró la ubicación de los centros dentro del mismo sistema de fiordos y modelos de dispersión elaborados por el Instituto de Investigación Marina noruego. Según el documento técnico de Mattilsynet, Øksengård se encuentra a unos 11 kilómetros de Storvika por vía marítima. Esos antecedentes explican su inclusión preventiva en la zona; no establecen por sí solos cómo llegó el virus a cada centro ni prueban transmisión directa entre ambos.
Que la modificación no agregue restricciones tampoco significa que Øksengård pueda operar sin controles. Mattilsynet informa que el centro está sujeto, entre otras medidas, a la prohibición de trasladar peces sin una autorización especial.
El punto de comparación con Aysén
La situación tiene un paralelo en el uso de la zonificación sanitaria, aunque los casos y sus etapas son distintos. Tras confirmar un brote de ISA en el centro Izaza, de Salmones Camanchaca, Sernapesca dictó el 24 de septiembre la Resolución Exenta N.º 2901/2026. La resolución delimitó una zona infectada alrededor de Izaza, que comprende otros seis centros considerados en riesgo, y una zona de vigilancia que incluye las agrupaciones de concesiones 19B, 20 y 21A. Estar dentro de esas zonas no equivale a tener un diagnóstico positivo.
Como informó InfoSALMON en su seguimiento del caso de Aysén, la zonificación chilena va acompañada de restricciones de movimientos, mayores exigencias de bioseguridad y muestreos más frecuentes. En Noruega, Øksengård ya formaba parte del área protegida cuando se confirmó su diagnóstico. Ambos antecedentes muestran para qué sirve delimitar el riesgo más allá del centro inicialmente afectado; no permiten concluir que los brotes de Noruega y Chile estén relacionados ni que correspondan a una misma variante específica del virus.
