El segundo semestre será de definiciones legislativas y de mucho debate, donde los parlamentarios deberán abordar los distintos tópicos que se encuentran en comisiones o que el gobierno pretende instalar en el centro de la discusión. Alejandro Bernales, diputado del distrito 26 nos adelanta algo de lo que serán definiciones.
Separación de normas
-Diputado, ¿qué le parece que el Gobierno haya decidido separar la ley de pesca de la acuicultura y generar una normativa en solitario para la para esta última?
Me parece que es el camino adecuado entendiendo de las complejidades del propio sector. Además entiendo que existe consenso en la industria acuícola de contar con una ley específica para ellos, por lo tanto es una decisión acertada.
– Entendiendo ese consenso ¿Cuáles son los principales aspectos que debiera considerar la propuesta del gobierno para la futura ley de acuicultura?
Este marco legislativo primero que todo, debe entregar todas las certezas para promover la inversión en el sector respetando normativas medioambientales como de sustentabilidad. Hay que reconocer que la gran mayoría de las empresas han transitado exitosamente a ese modelo. Por otra parte debemos resolver el tema de las concesiones para, como decía, dar garantías de inversión y que el Estado no se transforme en un freno para aquello.
Los dos mundos
-En ese sentido, ¿Cómo cree usted que se pueden equilibrar y plasmar las miradas de la industria y sectores medio ambientalistas para no caer en disputas que dilaten el trámite legislativo?
La industria y los sectores medio ambientalistas tienen puntos en común y hay que avanzar con esa mirada. Seguramente el debate del proyecto cuando ingrese a comisión será intenso, pero hay que buscar los acuerdos que demuestren que ambas cosas, la industria y el medioambiente, pueden ser compatibles. En esto también son claves los académicos y los investigadores para que podamos buscar esos puntos en común.
Ambiente para una ley
-A la luz de las discusiones en la ley de pesca no exenta de polémica los últimos días, cómo espera se pueda dar la elaboración por primera vez de una ley solo para la acuicultura?
Primero que todo, espero que los colegas parlamentarios comprendan la magnitud de la industria acuícola. Tanto por lo que significa para la economía nacional como también por el impacto que tiene en regiones como la nuestra, donde genera la gran mayoría de los empleos y donde ha permitido el desarrollo de varias comunas. Lo que no puede ocurrir es opinar desde el desconocimiento o a partir de los “información” que hacen circular algunas agrupaciones radicalizadas de la región. Si vamos a debatir, debatamos con seriedad y demostrando conocimiento de la temática. De verdad, me da vergüenza escuchar a colegas del norte descalificando a la industria cuando no han pisado ningún centro de cultivo.
Precisión y claridad
– Siguiendo esa línea ¿Qué aspectos deberían considerarse para no repetir episodios como los de la ley Lafkenche?
Que sea una ley clara y precisa. Además se debe robustecer los sistemas fiscalizadores del estado. Esto último ha fallado con la Ley Lafkenche. Hay ley, pero poco control.
- En sentido y en relación a las ECMPO ¿usted cree que deberían suspenderse nuevas solicitudes hasta la modificación de la ley?
Para nada, la ley sigue rigiendo y debe seguir actuando. Imagínese que eso aplicara para todo los casos. Acá en el Congreso estamos modificando leyes en educación, salud y seguridad entre muchas otras. No imagino a los jueces decir, suspendamos juicios porque en el Congreso se está modificando el Código Penal u otros. La ley está vigente y debe seguir rigiendo. El punto no es suspender solicitudes, el punto es que el Gobierno presente una modificación urgente.
Modificaciones
-Esperando que el ejecutivo lo haga ¿qué aspectos de la ley Lafkenche cree que debieran modificarse?
El congelamiento de proyectos versus la solicitud, pero sobretodo la fiscalización del cumplimiento de las solicitudes. Ahí hay un nudo muy complejo. ¿Quién fiscaliza malas practicas? nadie y eso no es posible.
– ¿Frente a los hechos ocurridos en Ancud y denuncias de amenazas por ECMPO cuál es su postura?
En estos casos de extrema gravedad como las que se ha vivido en sector Calle en Ancud, las ECMPO debería revocarse inmediatamente. Llegar a conflictos de violencia, con armas de fuego, son intolerables y el Estado debería dar señales claras ante esto. Si bien el Gobierno presentó una querella contra estas personas, nos parece que esa acción de amedrentamiento pasó todos los limites.
Finalmente, el parlamentario indicó que espera que exista un buen ambiente para la discusión parlamentaria y con participación de todos los actores del sector.
